• Título:  VIOLENCIA POLÍTICA, SUBJETIVIDAD Y MOVIMIENTOS SOCIALES. ETA Y LA RAF, EN PERSPECTIVA COMPARATIVA (1959-1986)
• Autor:  ALMEIDA DIEZ, ADRIAN
• Universidad:  Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
• Departamento:  Historia contemporánea
• Fecha de Lectura:  13/05/2022
• Mención Europeo / Mención Internacional: concedido
• Programa de doctorado:  Programa de Doctorado en Historia Contemporánea por la Universidad Autónoma de Madrid; la Universidad Complutense de Madrid; la Universidad de Cantabria; la Universidad de Santiago de Compostela; la Universidad de Zaragoza; la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y la Universitat de València (Estudi General)
• Dirección: 
  • AGUIRREAZKUENAGA ZIGORRAGA, JOSEBA (DIRECTOR)
• Tribunal: 
  • PABLO CONTRERAS, SANTIAGO DE (PRESIDENTE)
  • CASQUETE BADALLO, JESÚS MARÍA (SECRETARIO)
  • MALTHANER, STEFAN (VOCAL)
  • Baby, Sophie (VOCAL)
  • Janué Miret, María Concepción (VOCAL)
• Descriptores: 
  • HISTORIA COMPARADA
  • HISTORIA REGIONAL
  • HISTORIA CONTEMPORANEA
• Localización:  REPOSITORIO INSTITUCIONAL E.H.U./U.P.V.
• http://hdl.handle.net/10810/56654
• Resumen:
  La presente tesis doctoral busca aportar una explicación plausible a los procesos de aislamiento y arraigo social de las organizaciones armadas de la RAF y ETA. La investigación se sostiene sobre dos axiomas generales: la organización vasca, ETA (País Vasco y Libertad o Euskadi ta Askatasuna) logró a lo largo de su trayectoria política generar un movimiento social acorde a su ideología ¿movimiento que se denomina como izquierda abertzale- mientras que el colectivo germano occidental de la RAF (Fracción del Ejército Rojo o Rote Armee Fraktion), a pesar de contar con algunos simpatizantes, acabó profundamente aislado de la sociedad. Para analizar estos resultados conocidos planteamos un enfoque metodológico basado en el análisis de los marcos de significado elaborados por las organizaciones tomadas como objetos de estudio (framing analysis). Desde este enfoque, planteamos la siguiente hipótesis: el aislamiento y los anclajes sociales de las organizaciones referenciadas se debieron, principalmente, a las distintas capacidades de ETA y la RAF por realizar un marco de significado en el que se definiera conceptualmente el sujeto considerado objeto de un agravio dentro de la realidad política, social y económica establecida. La definición concreta de este sujeto determinaría la recepción social de la alternativa política de ETA y la RAF, así como los mismos usos dados a la violencia por ambos colectivos.